A Szentírás Isten igéje (4)

2013 júl. 8. | Divinity, Rendszeres teológia | 0 hozzászólás

A történeti szemelvények sorát az 1615-ös Ír Hitvallással folytatom. Ez a „kálvinista episzkopális” hitvallás (Szűcs Ferenc nevezi így a magyar kiadás előszavában) elsősorban James Ussher anglikán érsek nevéhez fűződik. „Az Ír Hitvallás azt a különleges egyháztörténeti helyzetet tükrözi (…), amikor a legtöbb hitbeli kérdésben Kálvin tanításai érvényesültek, anélkül azonban, hogy a kálvini egyházszervezetnek legcsekélyebb nyomai jelen lettek volna.” (Ír Hitvallás. Koinónia, Kolozsvár, 1999, 5). A modernista-fundamentalista vitát jóval megelőző hitvallás – más történeti kálvinista hitvallásokhoz hasonlóan – teljes természetességgel nevezi a Bibliát Isten igéjének.

„Vallásunk alapja, a hitnek és minden üdvözítő igazságnak mértéke Istennek a Szentírásban található Igéje.” (1)

„A Szentírás alatt értjük az Ó- és az Újszövetség összes kanonikus könyveit, melyek a következők (…). Ezeknek elismerjük Istentől való ihletettségét, és e tekintetben legbizonyosabb hitelességüket, legmagasabb tekintélyüket.” (2)

„A többi könyv, az apokrifusok, nem származnak hasonló isteni ihletésből, ennél fogva nem bírnak kellő tekintéllyel, hogy bármely tantételt megalapozzanak…” (3)

„Isten ígéreteit úgy kell fogadnunk, amint azok általában elénk adatnak a Szentírásban; cselekvéseinkben szintén Istennek azt az akaratát kell követnünk, amit az Ő Igéjében nyilván kijelent nekünk.” (17)

„Nem törvényes, hogy az egyház Isten Igéjével ellentétesen rendelkezzék bármiben is, és nem magyarázhatja a Szentírás egyik részét egy másik rovására. Következésképpen, noha az egyház a Szentírás tanúja és őrzője, amiképpen nem rendelhet el semmit, ami azzal ellentétes, azonképpen nem is tehet a hit számára kötelezővé semmit az Írás mellett, ami a megváltáshoz szükséges volna.” (75)

„Bitorolt és az Isten Igéjével, valamint az ősegyház példájával ellentétes az a hatalom, amit Róma püspöke magának tulajdonít, tudniillik, hogy ő a Krisztus egyetemes egyházának feje, aki fölötte áll minden császárnak, királynak és fejedelemnek.” (79)

Számos további példát lehet találni a hitvallásban, amikor a szerzők a „Szentírás” és az „Isten igéje” kifejezéseket egymás szinonimáiként használják. A kapcsolat nem a fundamentalisták találmánya.

0 hozzászólás

Egy hozzászólás elküldése

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Archívum

LEGUTÓBBI HOZZÁSZÓLÁSOK

  • Szabados Ádám on A fékek kioldvaA szembeállítást nem értem. Mert szerintem sem csa…
  • Majnár Tivadar on A fékek kioldvaKedves Ádám! Köszönöm a válaszodat. Értem, amit ír…
  • Szabados Ádám on A fékek kioldvaKedves Enci, most megint azt csinálod, amit Kovács…
  • Enci on A fékek kioldvaKedves Ádám! Én arra utaltam, hogy mivel Ukrajnába…
  • Szabados Ádám on A fékek kioldvaEnci, az órás analógiád abból indul ki, hogy szeri…
  • Enci on A fékek kioldvaKedves Ádám! Egyszer hallottam egy kárpátaljai lel…
  • Szabados Ádám on A fékek kioldvaKedves Marcell Miklós, azért nem érted, amit írok,…
  • Mártonffy Marcell Miklós on A fékek kioldvaÉn komolyan nem értem ezt a posztot, és Ádám többi…
  • Szabados Ádám on A fékek kioldvaMiklós, igen, ez igaz, de még Tarr Zoltán sem azt…
  • Szabados Ádám on A fékek kioldvaKedves Kokó, én ezt a szerelem dolgot kívülről úgy…